本届世界杯摩洛哥能在十六强淘汰加拿大，奥纳希的两粒进球自然是头功，但看过那场球的人多半会记得另一个画面：摩洛哥门将一次次冲出禁区，用手势把两名中卫往边路推。这名门将的活动范围明显超出了一般门将的习惯区域，他不是被动地等对方射门，而是主动参与防线站位的调整。问题随之而来，一个门将凭什么敢把身后的球门空出来，跑到三十米开外去指挥别人站哪儿。
一、出击频次背后的风险账
门将离开门线，最直接的代价是身后暴露出的空当。摩洛哥在小组赛到淘汰赛的几场球里，对手不止一次尝试用直塞球打他出击后留下的区域，只是这些球要么越位在先，要么被回追的中卫破坏。这说明他的出击不是随性而为，而是和后卫线的整体移动绑在一起，后卫敢前压，他才敢跟出去。
这种打法的前提，是防线整体站位不能拖后。一旦中卫因为忌惮对方前锋速度而后退半步，门将再出击就等于把自己和球门之间的空间交给对手。摩洛哥中卫在这届赛事里承担了大量一对一防守，他们的回追速度决定了门将能在多大范围内活动。
换个对手，壹号娱乐账就未必算得过来。面对喜欢打身后直塞的球队，门将出击的每一次判断都要在零点几秒内完成，一旦犹豫，既没截到球也没退回门线，后果就是空门。奥纳希那场梅开二度，某种程度上也是抓住了加拿大防线在应对快速转换时的迟疑。
二、站位前提来自中卫的移动
门将站在禁区外，视野会完全变样。他在门线附近看到的是对方前锋的跑位方向，而站到禁区边缘，他看到的是整条防线的空当和对方中场的传球线路。摩洛哥门将在对加拿大的比赛中多次做出这种提前移动，把防线整体往边路挤压，压缩对方传中的起脚角度。
中卫愿意跟着他的指挥走，原因在于这支摩洛哥队的后卫线本身就有较强的协防意识。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，反映的正是球队从第一分钟就敢压上的整体态度，这种态度同样体现在防守端。门将要指挥别人，前提是别人愿意被他指挥。
一旦中卫不愿意离开自己的位置，门将的出击就变成孤军深入。这时候他既拿不到球，又回不到门线，反而给对方留下打空门的机会。所以这种打法的成败，很多时候不取决于门将本人，而取决于他和中卫之间的默契程度。
三、手部动作承担的沟通功能
门将在禁区外最常用的其实不是脚，是手。他会用手掌的推压动作示意后卫往哪边挪，用举起的手臂标记越位线，用手势告诉边后卫什么时候该收进来。摩洛哥门将在比赛中的手势频率明显高于一般门将，这不是表演，是因为他离后卫太远，喊话未必听得清。
手势能起效，靠的是平时训练里反复磨出来的共同语言。中卫看到门将抬手，就知道是要造越位还是准备出击，这种默契没法临时建立。摩洛哥这批后卫大多在同一套体系里踢了不短时间，这是他们敢让门将频繁离开门线的原因之一。
但手势也有失灵的时候。比赛中噪音大，后卫背对门将时看不到动作，传中球落点又要求后卫和门将几乎同时做出反应。这种情况下，门将的出击反而可能撞上自己人，把原本简单的防守变成混乱。
四、对阵不同风格球队的分化
面对喜欢用高球冲击禁区的球队，门将留在门线上反而更稳妥，因为出击到禁区外解决不了头球争顶的问题，还会让自己失去扑救位置。摩洛哥门将在这类对手面前明显收敛了活动范围，更多依靠中卫的争顶和门线技术来完成防守。
换成地面渗透为主的球队，情况就反过来了。对方中场喜欢用短传撕开防线，门将站到禁区边缘能提前封堵传中线路，也能在对方打出直塞时抢先一步把球没收。这种时候他多跑出去的那几步，换来的是整条防线的喘息时间。
这种根据对手风格调整的策略，本质上是门将对比赛节奏的阅读。他判断的是对方下一次进攻会用哪种方式完成，是过顶球还是地面直塞，然后再决定自己是留在门线还是压出去。判断错了，代价往往是一粒丢球。
把奥纳希的两粒进球和摩洛哥门将的频繁出击放在一起看，其实说的是同一件事：这支球队敢于把风险前置，用主动的选择代替被动的等待。进攻端是奥纳希提前插上抢点，防守端是门将提前出击封堵线路，两者都建立在对自己判断力的信任上。
这种打法能不能延续，还要看后续比赛中摩洛哥中卫线的状态是否稳定。门将敢不敢继续往外走，最终取决于他身后那几个人能不能跟上他的节奏。一旦中卫的状态下滑或者人员变动，门将的活动范围必然要收回来，那时候他的比赛风格也会随之改变。
