弗林蓬在勒沃库森的角色，很少被当作防守端的一环来讨论。他更多出现在进攻镜头里，贴着右路一路压到对方底线附近。但真正让这套边路打法成立的前提，是他丢球之后还能跑回来。勒沃库森敢把右路整条纵深交给他一个人处理，靠的不是站位设计，而是他反复折返之后仍能回到防守位置。本届赛事他多次在丢球后从对方半场一路追回本方禁区右侧，把原本会形成人数劣势的区域重新填满。
一、前插起点越深，回追距离越长
弗林蓬的进攻站位经常贴着右边线推到对方禁区角，甚至进入底线附近的传中区域。这个位置一旦丢球，他距离本方球门往往超过半个球场。多数边翼卫在这种情况下会放弃回追，把责任交给右中卫横向补位。弗林蓬的选择是先向内收两步，卡住对手向中路的传球角度，再转身全速回追。这样对手即便拿到球，也只能沿边线向前，推进速度被拖下来。
加拿大首战1比1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那场比赛加拿大几次由守转攻都是从边路发起的。如果右路的回追慢一步，对手就能在边线附近形成突破，再向中路做球。弗林蓬的处理方式是把对手逼在边线，等队友回位之后再上抢。换个对手，这套逻辑依然管用，因为回追的目的不是立刻断球，而是把推进方向固定住。
这样跑动的代价同样明显。弗林蓬在比赛后半段的前插次数会减少，勒沃库森右路的进攻输送随之变得保守。所以他的回追能力不只作用于防守，也决定了球队在七十分钟之后还敢不敢继续压上。
二、与右中卫之间的时间差配合
勒沃库森右中卫在弗林蓬前插时要主动向边路偏移，填补他身后的空档。可中卫一旦被拉出禁区，中路就会露出口子。弗林蓬的回追速度恰好补上了这个时间差，他能在中卫归位之前先顶住边路，让中路保持完整。两人之间其实是一种接力关系，谁先回到位置，谁就先承担那一侧的责任。
英格兰6比4击败法国的三四名决赛里，萨卡完成帽子戏法，几次进攻都是从右路内切之后完成的。这类进攻的难点在于，防守方右中卫被拉出来之后，回追的边翼卫必须同时兼顾内线和外线。弗林蓬如果回追慢半拍，中卫就得提前出脚，中路插上的球员就会获得空间。链条上任何一环慢下来，整条防线都要跟着横向移动。
挪威在16强淘汰巴西，这支球队擅长利用对手压上之后留下的身后区域。如果勒沃库森面对这类对手，弗林蓬的回追深度要比平时更靠后，否则中卫与边翼卫之间的空档会被反复冲击。这不是站位能解决的问题，只能靠跑动去填。
三、丢球后头三秒的选择
丢球后的前三秒，决定勒沃库森能不能把阵型收回来。弗林蓬在这段时间里的判断其实很简单，先看持球人是谁，再决定回追还是内收。如果对手是中卫拿球，他会立刻回位。如果对手是边锋拿球，他会贴上去延缓。这种区分让他的回追不是无目的的折返，而是有优先级的移动。
摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。这类闪电丢球往往来自丢球瞬间的站位混乱，进攻方在防守方还没反应过来时就完成了射门。弗林蓬的价值在于，他能在混乱发生的最初几秒先把右路的位置占住，让对手无法直接打穿。即便对手最终完成射门，也是在防守球员已经回到位的情况下完成的。
奥纳希在16强对加拿大梅开二度，其中一球来自快速反击。如果右路的回追没有及时到位，这类反击很容易变成单刀。弗林蓬的回追让对手的快攻从三打二退化成二打二，人数优势消失，射门角度也被压缩。这类球考验的不是抢断能力，而是回追路线选得对不对。
四、爆发力有时限，覆盖也有时限
弗林蓬一场比赛的折返次数远超普通边后卫，勒沃库森因此在他的出场时间上做了安排，通常会在六十五到七十五分钟之间考虑换人。这不是因为他状态下滑，而是回追本身依赖爆发力。一旦体能见底，回追就会变成慢跑，壹号娱乐APP右路的保护立刻失效。所以他的覆盖能力其实是有时限的，过了这个节点，效果会明显打折。
荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但那场比赛荷兰在右路的防守最终没能顶住。原因之一就是压上之后回追不及，对手在边路反复获得推进空间。如果弗林蓬在那支球队里，他至少能把摩洛哥的几次反击拖慢，让中卫有时间归位。但拖慢不等于化解，体能分配不合理的话，后半段一样会出问题。
西班牙整届赛事只丢一球，靠的是丢球之后全队同步回收。如果弗林蓬所在的右路也能做到这一点，他的个人回追压力会小很多。所以这项能力能不能维持，一半取决于他自己跑不跑得动，另一半取决于队友愿不愿意跟着他一起往回撤。
勒沃库森由攻转守时的右路保护，说到底是用一个人的跑动换取整条防线的稳定。弗林蓬的回追让中卫不必频繁拉边，让中场不必额外回撤补位，这种连锁反应才是他真正的价值。一旦他缺阵，球队要么减少右路前插，要么接受防守端更大的风险。
这也是为什么他的回追数据往往不如进攻数据显眼，却直接关系到球队敢不敢压上。对勒沃库森来说，右路的纵深保护不是靠站位解决的，而是靠一个人反复跑出来的。
